Процессуальная природа ходатайств защитника и тактика их заявления
- Подробности
- Просмотров: 4517
Тактика заявления ходатайств — это система действий защитника и приемов их выполнения, наиболее целесообразных в конкретной ситуации и побуждающих лиц, которые осуществляют уголовно-процессуальную деятельность, к совершению процессуальных действий, принятию решений, направленных на обеспечение прав и законных интересов обвиняемого (подсудимого), установление обстоятельств, смягчающих ответственность либо оправдывающих его.
При возбуждении ходатайств защитник должен руководствоваться следующими требованиями: а) необходимость доведения до сведения следователя (суда) об интересе обвиняемого (о совершении действий в его инспособах его достижения; б) наличие данных, которые защитник может использовать в обоснование сформулированных им в ходатайстве просьб; в) разрабатывая линию защиты и планируя средства ее обеспечения, защитник не вправе ухудшать положение подзащитного.
Заявление ходатайств включает основные этапы: подготовительные действия к возбуждению ходатайства, собственно заявление ходатайства, планирование способов реализации в доказывании результатов рассмотрения ходатайств должностными лицами.
Пути реализации данных, об установлении которых ходатайствует защитник, обдумываются им заранее. Результаты ходатайства прогнозируются, чтобы не ухудшить положение подзащитного. Кроме того, они подчас вынуждают вносить коррективы в тактику защиты. В зависимости от конкретной ситуации, вида и содержания ходатайства в нем может быть высказано мнение о необходимости дальнейших действий по использованию в доказывании информации, полученной по ходатайству защитника.
Представляется полезным выделить тактические приемы, применяемые защитником при заявлении ходатайств. Так, приемы, применяемые при подготовке к заявлению ходатайств, могут быть сгруппированы в зависимости от решаемых в данный момент задач.
Качество защиты часто страдает из-за того, что своевременно не были выявлены обстоятельства, которые могли бы стать поводом для возбуждения ходатайств. И причина не только в ненадлежащей профессиональной подготовке, пренебрежении своими обязанностями, но и в неразработанности тактических приемов выявления оснований для заявления ходатайств. Система тактических приемов должна быть определена при планировании защиты. Сообразно этапу расследования или судебного разбирательства и объему информации о расследуемом событии, которой располагает защитник, определяются конкретные задачи защиты и необходимые для их разрешения исходные данные, намечается круг ходатайств (и их последовательность), которые могут помочь достижению искомых результатов.
Определив виды ходатайств, которые целесообразно возбуждать в конкретной ситуации на данном этапе уголовного судопроизводства, защитник сможет выбрать наиболее целесообразные в сложившихся условиях.
Некоторые ходатайства не требуют детального изучения материалов дела и потому возбуждаются незамедлительно (например, о приобщении документов, касающихся личности обвиняемого либо с достоверностью устанавливающих его алиби, о прекращении дела вследствие амнистии, недостижения обвиняемым возраста уголовной ответственности, смерти обвиняемого, об изменении меры пресечения).
Основная же масса ходатайств обычно формулируется в процессе или после ознакомления с материалами дела, участия в следственных и судебных действиях, т. е. когда адвокат тем или иным официальным способом информирован об обстоятельствах дела. Необходимость заявления ходатайства дополнительно подтверждается и теми сведениями, которые защитник черпает из бесед с обвиняемым, его родственниками.
Способ получения начальной информации, побуждающей защитника заявить ходатайство, тесно взаимосвязан с выбором вида ходатайств, определением последовательности и момента их заявления, а также с формами аргументации ходатайств. Например, ходатайства, связанные с характеристикой личности обвиняемого, возникают не только в результате изучения материалов дела, но и на основании сообщений обвиняемого, его родственников. Из показаний свидетелей, потерпевших, официальных характеристик и других документов, находящихся в деле, защитник определяет, какие данные об обвиняемом необходимо собрать дополнительно и как это сделать. Могут быть заявлены ходатайства о вызове новых свидетелей, истребовании документов, проведении некоторых следственных действий (например, для устранения противоречий в показаниях разных лиц относительно характеристики обвиняемого), назначении экспертиз и т. д.
Довольно часто поводом для ходатайства служат сообщенные обвиняемым, его родственниками сведения сугубо личного характера. Защитник должен проявить особый такт при их проверке, а также избрании приемов оперирования данной информацией в процессе расследования и судебного разбирательства. Кроме того, в его распоряжении могут оказаться полезные для защиты данные о потерпевшем, в частности, вносящие существенные коррективы в характеристику обвиняемого.
Среди практических работников нет единого мнения о том, вправе ли защитник затреоовать через юридическую консультацию либо ходатайствовать об истребовании справок, документов, касающихся характеристики потерпевшего, отдельных сторон его жизни, состояния здоровья, служебной деятельности и т. д. Думается, что этот вопрос должен решаться положительно, поскольку такие сведения могут быть необходимы для оценки поведения обвиняемого, стать основанием для постановки вопроса об изменении квалификации преступления. Справки и характеристики можно истребовать и в отношении свидетелей . Право на истребование таких документов вытекает из ст. 6 Закона об адвокатуре в СССР без каких-либо ограничений в отношении круга лиц, которых будут касаться запрашиваемые сведения. Однако важно, чтобы строжайше были соблюдены этические нормы, чтобы ходатайства об истребовании или приобщении к делу документов, характеризующих потерпевшего или свидетеля, заявлялись в тех случаях, когда такого рода сведения имеют непосредственное отношение к данному делу. Последнее требование, к сожалению, не всегда соблюдается, поэтому в процессе предварительного или судебного следствия фигурируют обстоятельства, не относящиеся к разбираемым эпизодам, подчас существенно затрагивающие честь и достоинство потерпевших.
Характерным недостатком в работе адвокатов является то, что они не всегда своевременно обнаруживают данные о различного рода отклонениях в психической деятельности обвиняемого. Такие сведения иногда тщательно скрываются, обвиняемый возражает против их оглашения. Как должен поступить защитник в подобной ситуации? Поскольку сведения такого рода имеют исключительно важное значение для защиты, адвокат вправе принять самостоятельное решение.
Формированию убеждения в необходимости заявления указанных ходатайств могут помочь наблюдения защитника в процессе общения с обвиняемым. Необычные проявления какого-либо эмоционального состояния, поведение, не соответствующее конкретной ситуации, затрудненное восприятие элементарной информации, характерные особенности речи — все это должно быть предметом внимания защитника.
Характерным примером является дело несовершеннолетнего М. Присутствовавший при предъявлении обвинения и допросе подростка защитник обратил внимание на некоторые странности в его поведении, путанные, несвязные показания. В беседе с обвиняемым удалось установить, что он перенес черепно-мозговую травму, находясь под стражей, пытался покончить с собой. Все эти обстоятельства послужили поводом для заявления ходатайства о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Сведения, изложенные в заключении экспертов, были впоследствии успешно использованы в защите.
Иногда для обнаружения оснований к заявлению ходатайств полезно идти от обратного: выбрать типичные для конкретной категории дел и стадии судопроизводства виды ходатайств и, сопоставив цели, которые обычно с их помощью достигались, с целями, стоящими перед защитой в данной ситуации, принять решение о видах и последовательности ходатайств по конкретному делу. Такой прием наиболее характерен при решении вопроса о необходимости проведения экспертиз, следственных действий.
Как отмечалось выше, прежде чем заявить ходатайство, у защитника должна сформироваться убежденность в том, что оно не повлечет за собой ухудшения положения обвиняемого (подсудимого). В связи с этим представляет практический интерес разработка приемов прогнозирования результатов ходатайств, психологических аспектов взаимодействия с обвиняемым по определению целесообразности ходатайства, вопросы формирования внутреннего убеждения и принятия защитником решения о его заявлении.
Некоторые виды ходатайств не могут в принципе ухудшить положение обвиняемого, и поэтому при наличии оснований вопрос об их заявлении всегда решается однозначно (например, об изменении меры пресечения, устранении процессуальных нарушений, о реализации конкретного права обвиняемого или защитника). Для их обоснования достаточно сослаться на конкретную норму закона или на наличие условий, указанных в законе. Такие ходатайства подлежат обязательному удовлетворению .
К ним приравниваются ходатайства об изменении квалификации, исключении отдельных эпизодов из обвинения, прекращении дела и некоторые другие, если основания для их возбуждения зафиксированы в материалах дела, однозначно вытекают из них и не требуют дополнительного собирания доказательств. В таких случаях результативность ходатайств очевидна, и они не могут ухудшить или иным образом отрицательно сказаться на положении обвиняемого, а потому заявляются немедленно независимо от мнения обвиняемого.
Наиболее распространенными являются ходатайства документов к делу. В судебном заседании их заявляется около 40 % общего числа ходатайств (93 % удовлетворяются судом). Понятно, что такие документы представляются с определенной целью — дополнить материалы следствия, более полно и всесторонне отразить обстоятельства, свидетельствующие в пользу подзащитного. Однако чтобы приобщенные к делу по ходатайству защитника документы не осложнили положение обвиняемого, защитник обязан тщательно проверить происхождение документа, установить его подлинность, достоверность изложенных в нем сведений, определить, имеет ли представляемый документ отношение к данному делу и может ли он быть использован в качестве источника доказательств.
Разрешение некоторых видов ходатайств тесно связано с необходимостью дополнительного собирания следователем доказательств. Поэтому принимая решение о заявлении ходатайства, защитник особенно тщательно должен моделировать возможные ситуации, прогнозировать последствия появления дополнительных доказательств.
Как известно, потребность заявления многих ходатайств определяется правовой позицией защиты. Наиболее тесно связаны с ней ходатайства по существу квалификации действий обвиняемого (подсудимого). Вместе с тем не всегда защитники ходатайствуют об изменении квалификации на предварительном следствии, несмотря на то что основания для этого усматриваются из материалов дела либо обвиняемый признает действия, составляющие иной состав. Не всегда используются возможности уточнения с помощью ходатайств, предшествующих ходатайству об изменении квалификации, различных обстоятельств, связанных с отдельными элементами состава преступления.
К сожалению, в некоторых случаях используются приемы, недопустимые в адвокатской практике: игнорируются достоверно установленные по делу факты, извращается суть отдельных показаний, приводятся абсурдные аргументы в обоснование сомнительной правовой позиции и т. п. Иногда не принимается во внимание, что обвиняемый вину признал лишь частично, и ходатайства направляются на выяснение обстоятельств по эпизодам, Которые он отрицает.
