ВС не возвратил возможности арбитре, подравшейся с ассистентом
- Подробности
- Просмотров: 3309
Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ не возвратила возможности арбитре, которая вела себя неэтично с участниками процессов, также устроила стычку со своим ассистентом, намереваясь отобрать у него мобильник.
В течение 2-ух дней, 13 и 14 января, коллегия рассматривала жалобу бывшей судьи Феодосийского городского суда Алины Алинкиной. 25 сентября прошедшего года ККС Республики Крым лишила ее возможностей за неэтичное поведение в конфликте с ассистентом судьи Анатолием Железняковым и при рассмотрении 4 однотипных штатских дел об установлении факта неизменного проживания на местности Крыма.
В квалифколлегию в июне 2015 года обратился председатель крымского Совета арбитров Виктор Скляров, до сведения которого были доведены результаты служебной проверки, проведенной в суде Феодосии. Согласно им, 28 мая арбитр Алинкина напала на собственного ассистента Железнякова, пытаясь отобрать у того мобильный телефон, и причинила его здоровью легкий вред, из-за чего юноша больше недели провел в поликлинике. Говорилось в их и о фактах неэтичного поведения судьи с участниками штатских процессов. Комиссия, сделанная ККС для расследования инцидента, 26 августа подтвердила наличие в действиях Алинкиной дисциплинарного проступка.
На заседании ДК изгнанная из профессии арбитр утверждала, что все было напротив – это не она напала на Железнякова, а ассистент сделал нападение на нее. Что касается жалоб сторон по рассмотренным Алинкиной делам, арбитр утверждала, что в их нет ни слова правды. Гласили Алинкина и ее юрист Петр Заикин и о ряде суровых, на их взор, процессуальных нарушений, допущенных ККС. Представитель квалифколлегии, завкафедрой уголовного права и криминологии Крымского федерального института Валерий Бугаев утверждал, что Алинкина "и как арбитр, и как управляющий должна была находиться над схваткой, не могла быть ее участником" и должна была если не предупредить конфликт, то уклониться от него. Жалобы участников дел, которые рассматривала Алинкина, он именовал обоснованными, а поведение судьи в процессе именовал "не нормой воплощения правосудия".
Проведя в совещательной комнате около часа, судьи ДК Сергей Рудаков , Николай Романенков и Галина Гуляева в ублажении жалобы Алинкиной отказали. Арбитр и ее представитель заявили о намерении обжаловать это решение в апелляционном порядке.
Подробности читайте в репортаже "Право.Ru".
