Процессуальная природа ходатайств защитника и тактика их заявления
- Подробности
- Просмотров: 4517
Страница 2 из 4
Обвиняемый и его защитник вправе заявлять ходатайства на различных стадиях уголовного судопроизводства. При этом защитник может возбуждать их от своего имени либо оказывать обвиняемому (подсудимому) юридическую помощь в составлении ходатайства.
Помимо сформулированного в ст. 48 УПК УССР права защитника на заявление ходатайств с момента допуска к участию в деле, законодатель особо регулирует порядок возбуждения и разрешения некоторых видов ходатайств (ст. ст. 221, 240, 253, 266, 281, 296 УПК УССР и др). Однако не все аспекты рассматриваемой проблемы отражены в законе, а отдельные вопросы решены в УПК не совсем удачно. Так, в ст. 219 УПК УССР воспроизведены с небольшими изменениями и дополнениями все права, предоставленные защитнику ч. 2 ст. 48 УПК, за исключением права на заявление ходатайств, которое заменено здесь правом на обсуждение с обвиняемым вопросов о заявлении ходатайств при ознакомлении с материалами дела.
Допуск защитника в процесс предполагает совместное решение адвокатом и обвиняемым вопросов, связанных с оказанием ему юридической помощи и осуществлении собственно, адвокату и предоставляется право на свидание без каких-либо ограничений. Согласование с подзащитным правовой позиции, уточнение отдельных обстоятельств, вызвавших необходимость возбуждения ходатайств, определение их содержания — непременные элементы деятельности защитника по каждому уголовному делу - без этого невозможно осуществление защиты, а следовательно, бессмыслен допуск его в процесс. Круг вопросов, подлежащих обсуждению с обвиняемым (в частности, по поводу заявления ходатайств), не нуждается в законодательном закреплении, поскольку защитник определяет их без чьего-либо вмешательства.
Конкретизируя порядок рассмотрения ходатайств, заявленных при ознакомлении с материалами дела, законодатель в ст. 221 УПК УССР формулирует перечень ходатайств, которые могут быть возбуждены обвиняемым и его защитником в этот период (о дополнении предварительного следствия, изменении квалификации преступления, прекращении дела). Вместе с тем данный перечень не является исчерпывающим, в него не включены, например, ходатайства об изменении меры пресечения, устранении процессуальных нарушений. Их нельзя отнести к категории ходатайств о дополнении следствия.
Дополнение следствия заключается в собирании недостающих сведений о фактах, имеющих доказательственное значение. Роль защитника при этом сводится к представлению находящихся в его распоряжении документов, внесению предложений о получении новой доказательственной информации и указанию возможных путей ее получения (например, допрос новых свидетелей, изъятие и приобщение предметов, имеющих отношение к преступлению, проведение дополнительных, повторных экспертиз, осмотров и иных следственных действий по восполнению пробелов проведенного расследования).
Дополнительно собранные следователем по ходатайству защитника фактические данные могут стать поводом для возбуждения других категорий ходатайств: об изменении квалификации, меры пресечения, прекращении дела.
Вопросы, связанные с заявлением защитником ходатайств с момента предъявления обвинения и вплоть до выполнения требований ст. 218 УПК УССР, по существу не регулируются уголовно-процессуальным законодательством. Лишь две нормы имеют косвенное отношение к ходатайствам защитника в этот период предварительного следствия: п. 2 ч. 3 ст. 48 УПК и ч. 1 ст. 1/у .УШЧ, о ^и^ рых упоминаются ходатайства о производстве следственных действий. Отсутствие подробной регламентации не препятствует возбуждению любых ходатайств, соответствующих задачам данной стадии уголовного судопроизводства, а также основным требованиям, предъявляемым к ходатайствам защитника. Так, ознакомившись с постановлением о привлечении гражданина в качестве обвиняемого, защитник уже в этот период расследования может ходатайствовать о проведении конкретных следственных действий для проверки и установления обстоятельств, свидетельствующих в пользу подзащитного (это целесообразно, когда к данному периоду работа по собиранию доказательств в основном выполнена, что нередко бывает на практике), об изменении юридической квалификации действий обвиняемого, меры пресечения, об исключении отдельных эпизодов обвинения, прекращении дела, истребовании документов и т. д.
Не нашли отражения в уголовно-процессуальном законодательстве и вопросы, связанные с реализацией защитником права заявлять ходатайства на разных этапах судебного разбирательства. Так, в некоторых статьях УПК УССР речь идет только о порядке рассмотрения ходатайств, а право защитника на их заявление презюмиру-ется из ст. 48 УПК. Например, в нормах, регулирующих порядок предания обвиняемого суду, находим лишь указание на то, что в распорядительное заседание приглашаются и выслушиваются лица в связи с заявленными ими ходатайствами (ст. 240 УПК) и что при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании подлежат разрешению вопросы о ходатайствах обвиняемого и защитника (ст. 253 УПК).
Среди прав, которыми защитник обладает в судебном разбирательстве, названо не только его право возбуждать ходатайство об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, но и заявлять другие ходатайства (ст. 266 УПК). Следовательно, защитник волен ходатайствовать по любым вопросам, возникающим в связи с защитой. И действительно, в ст. 281 УПК упоминаются ходатайства о направлении дела на дополнительное расследование, в ст. ст. 301, 360 УПК — ходатайства об оглашении судом показаний и т. п.
В то же время, если обратиться, например, к формулировке ст. 296 УПК, станет очевидным сужение круга ходатайств, которые могут быть заявлены и разрешены в подготовительной части судебного заседания.
Ведь не исключена постановка других вопросов, соответствующих назначению подготовительной части судебного разбирательства. В этой стадии суд может разрешать ходатайства о признании лица гражданским истцом, о рассмотрении дела в закрытом заседании, направлении его по подсудности и другие.
Таким образом, в уголовно-процессуальном законодательстве вопрос о заявлении ходатайств на различных этапах уголовного судопроизводства решается с разной степенью полноты, нередко противоречиво. Конечно, нельзя предусмотреть все возможные ходатайства, да в этом и нет необходимости. Но язык закона должен быть конкретен и логичен, чего, к сожалению, не скажешь о нормах, регулирующих право защитника на заявление ходатайств. Это право предоставлено ему с момента допущения к участию в деле, поэтому нет необходимости повторять его применительно к различным стадиям уголовного судопроизводства. Точно так же нелогично, наряду с неоднократным подтверждением права на заявление любых ходатайств, особо выделять один или два вида ходатайств, присущих всему периоду расследования и судебного разбирательства (например, об истребовании и приобщении к делу доказательств).
В уголовно-процессуальном кодексе нецелесообразно приводить перечни ходатайств, заявление которых допустимо в тот или иной период уголовного судопроизводства. Предоставленное ст. 48 УПК УССР право защитник может использовать по своему усмотрению: исходя из позиции защиты, тактических приемов ее отстаивания, сообразно компетенции каждой стадии процесса, основному назначению защиты и частным задачам, стоящим перед ним в определенный период процесса доказывания. О конкретных видах ходатайств в УПК может идти речь лишь в связи с их особой принадлежностью только к определенному периоду расследования или судебного разбирательства, с особенностями их возбуждения либо определением процессуального порядка их разрешения уполномоченными на то лицами.
Заявление защитником ходатайства свидетельствует обычно о каких-либо нарушениях, упрощениях, пробелах, Допущенных в ходе следствия, поэтому приведенные доводы требуют тщательной проверки и оценки следовате-Лем (прокурором), судом. Отклонение ходатайств о собирании доказательств, имеющих значение для дела, ти жет повлечь за собой серьезное ущемление прав и законных интересов обвиняемого, волокиту в судопроизводстве, стать источником судебных ошибок .
Важно создать условия максимального благоприятствования в отношении ходатайств защитника, так как они содействуют достижению полноты, объективности, всесторонности расследования, помогают избежать возвращения дела на дополнительное расследование, способствуют повышению качества отправления правосудия.
