Особенности тактики защиты в суде
- Подробности
- Просмотров: 4018
Страница 5 из 5
Некоторые адвокаты, руководствуясь неправильным пониманием тактики защиты, настаивают на вызове эксперта в суд для проверки заключения, когда в этом нет необходимости, пытаются путем постановки эксперту замысловатых вопросов, нарочитого оперирования сложной терминологией, а иногда и умышленным «запутыванием» понятий и суждений поставить под сомнение достоверность выводов эксперта. Подобные приемы несовместимы с задачами советской адвокатуры.
Касаясь вопросов оценки заключения эксперта в судебных прениях, А. Я- Палиашвили считает, что необходимо освещать допустимость заключения эксперта в качестве источника доказательств, объективность, квалификацию эксперта, подлинность, достаточность и пригодность материалов экспертизы, правильность составления заключения и обоснованность выводов, значение заключения в цепи других источников доказательств . Это же необходимо рекомендовать для освещения в приговоре, где, как правило, подробной оценки заключения эксперта нет.
Для установления обстоятельств, содействующих защите подсудимого, защитник может ходатайствовать о производстве судом осмотра места происшествия, указав цель такого процессуального действия. Не исключено, что в силу различных причин осмотр места происшествия по конкретному делу впервые осуществляется именно на стадии судебного разбирательства. Думается, не должно быть препятствий к тому, что защитник предварительно ознакомится с местом происшествия (если это не приведет к изменению обстановки, повреждению следов и т. п.) с тем, чтобы заранее продумать и предложить наиболее результативные с точки зрения защиты приемы проведения судом этого действия, при осмотре обратить внимание суда на существенные для дела обстоятельства (ст. 315 УПК УССР).
Л. Е. Ароцкер справедливо подчеркивает, что при судебном осмотре «нельзя оставлять без внимания заявления, ходатайства, замечания обвинителя и защитника, следует внимательно изучать те детали обстановки места происшествия, на которые ими обращено внимание» .
Осмотр места происшествия судом обычно проходит в более благоприятных условиях, чем на предварительном следствии. Следователь не знает условий, в которых обдумать тактику осмотра, суду же, как правило, известно место происшествия, детально описанное в протоколе его осмотра, изображенное на фотоснимках, схемах. Если осмотр впервые проводится судом, то исходная информация об осматриваемом участке может быть получена от подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Это позволит соответствующим образом подготовиться к такому действию не только суду, но и лицам, участвующим в нем.
В судебном заседании часто принимает участие общественный защитник. В целях наибольшей результативности тактики защиты адвокат, защищающий того же подсудимого, должен согласовать с общественным защитником вопросы, связанные с общей направленностью защиты, с правовой позицией (в том объеме, который предполагает затронуть общественный защитник), полезно ознакомить его с некоторыми процессуальными и тактическими аспектами осуществления защиты.
Иногда суд, прокурор, другие участники процесса недостаточно уважительно относятся к защитнику. Они более внимательны к ходатайствам, которые заявляет государственный обвинитель, и к вопросам, которые он задает допрашиваемым. К сожалению, не все профессиональные юристы, а тем более лица, присутствующие в зале, осведомлены о том, что защитник не вправе занять иную позицию, чем та, на которой настаивает подсудимый, отрицающий вину, и что этим обусловливается тактика защиты. Случаются еще досадные недоразумения, когда такая позиция защитника становится предметом частного определения в его адрес.
Взаимоотношения участников процесса не ускользают от внимания присутствующих в зале и по-разному истолковываются ими, что может снизить воспитательную направленность судебного разбирательства. Нежелательным образом сказывается это и на подсудимом, потерпевшем, свидетелях, угнетает их душевное состояние, мешает сосредоточиться, переключает сознание с фактов на эмоции, мешает реализовать тактические приемы защиты, снижает ее эффективность.
Необходимо стремиться к взаимопониманию, строжайшему соблюдению норм профессиональной этики.
