Особенности тактики защиты в суде
- Подробности
- Просмотров: 4018
Судебное разбирательство — самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой заново и в полном объеме осуществляется процесс доказывания, а также решается дело по существу.
Судебное доказывание включает как процессуальную, так и мыслительную деятельность судьи и других участников процесса по оценке доказательств . С этим трудно согласиться. Речь, очевидно, должна идти не столько об объеме их возможностей, сколько о разнообразии, оперативности следственных действий, проходящих, в отличие от статичных в основном действий суда, непрерывно одно за другим в присутствии подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, когда здесь же каждому из них могут быть заданы вопросы, сопоставлены ответы, устранены противоречия.
Следователь -- единоличный субъект применения тактических приемов при производстве конкретного следственного действия. В ходе судебного следствия тактические приемы сообразно решаемым задачам потребует от защитника особого внимания при выборе оптимального тактического приема и оперировании им.
Специфика судебного разбирательства, отправление судебной процедуры при неукоснительном соблюдении гласности, состязательности, непосредственности, непрерывности и других принципов, характерных для этой стадии уголовного судопроизводства, определяют особенности использования тактических приемов судьями, прокурором, защитником.
В. И. Шиканов пишет: «Механически взять в судебное разбирательство уголовных дел тактические приемы предварительного следствия нельзя», «особенности судебного разбирательства обязывают учитывать их при разработке тактики проведения судебных действий».
Когда на предварительном следствии и в судебном разбирательстве участвует один и тот же защитник, он имеет возможность значительно глубже, чем суд и прокурор, уяснить обстоятельства дела. Это объясняется тем, что он присутствует при проведении следственных действий и таким образом непосредственно из первоисточника воспринимает сведения. Более того, из личной беседы с подзащитным, помимо его официального допроса, а также из иных, не отраженных в деле, источников, защитник получает необходимую дополнительную информацию. В этом его преимущество перед судом и государственным обвинителем: они лишены такой возможности.
