Формирование оптимальной правовой позиции защиты
- Подробности
- Просмотров: 3887
Страница 4 из 4
Определенный тактический прием используется с учетом конкретной следственной ситуации. Она является исходной точкой не только для следователя, но и для защитника при избрании тактических приемов. Со следственной ситуацией сообразуется и правовая позиция, которая в зависимости от нее варьируется.
Некоторые авторы связывают понятие следственной ситуации исключительно с действиями следователя. Как пишет В. И. Шиканов, это совокупность данных, характеризующих обстановку, в которой следователю надлежит действовать . Многие ученые трактуют это понятие шире, акцентируя внимание на том, что в этой сложной обстановке действует не только следователь, но и иные субъекты, участвующие в доказывании , а значит, и защитник. Л. Я. Драпкин полагает, что следственная ситуация — это динамическая информационная система, включающая также связи и отношения между участниками процесса расследования, наступившие или предполагаемые результаты действий сторон .
Действительно, в конкретной следственной ситуации приходится действовать и принимать решения не только следователю, но и иным лицам, участвующим в процессе доказывания, в частности защитнику. Правда, принятие решения следователем и защитником имеет различную процессуальную значимость. Однако решения защитника, принимаемые им в связи с оказанием юридической помощи по уголовному делу (например, о представлении конкретного доказательства или заявлении ходатайства, в котором, в частности, изложена позиция защиты или же отдельные ее элементы), имеют существенное значение для установления объективной истины и оказывают влияние на весь ход расследования.
Учитывая следственную ситуацию, защитник соответственно планирует защиту, разрабатывает тактические приемы отстаивания правовой позиции, предлагает оптимальные варианты проведения следственных действий.
Одной из характеристик следственной ситуации является динамичность. Как отмечает Р. С. Белкин, «именно динамичность следственных ситуаций дает основание различать в их числе исходные (с точки зрения процесса расследования), промежуточные и конечные» .
Сообразно целям защиты защитник, в свою очередь, воздействует на следственную ситуацию, внося неиспользованную информацию, выдвигая новые версии, предлагая свою уголовно-правовую трактовку события. Как подчеркивают В. А. Образцов и В. Г. Танасевич, большое значение для обеспечения полноты, всесторонности, объективности исследования обстоятельств дела имеет учет особенностей ситуаций, характерных для дальнейшего расследования, а такие особенности во многом определяются занятой обвиняемыми позицией, обусловливаются наличием или отсутствием у них защитников, заявленными ходатайствами.
Существенные трудности у защитника могут возникнуть при отработке позиции защиты на предварительном следствии и планировании действий по ее реализации в тот период, когда обвиняемый не знаком с материалами дела, а защитник не вправе в соответствии со ст. 121 УПК УССР разглашать ставшие ему известными материалы дела. В этих условиях выработать правовую позицию, согласовать ходатайства, задать в ходе следственного действия вопросы, основанные на таких материалах, и т. п. чрезвычайно сложно.
Поэтому не без оснований ставится под сомнение вопрос о правомерности распространения требований ст. 121 УПК УССР на взаимоотношения защитника и обвиняемого. Так, запрещение сообщать содержание материалов дела обвиняемому, утверждают некоторые юристы, лишает защиту смысла, равносильно отказу от нее .
Вместе с тем нельзя не учитывать того, что сообщение защитником определенных сведений в период следствия в ряде случаев привело бы к безуспешности расследования, ибо дало возможность обвиняемому, особенно находящемуся на свободе, предпринимать действия к сокрытию следов преступления и иными способами противодействовать установлению истины, сделало бы бесполезным применение следователем многих разработанных криминалистами тактических приемов.
Обязанность защитника не разглашать данные предварительного следствия не является абсолютной; с разрешения следователя или прокурора в определенном объеме они могут быть преданы гласности. Поскольку защитник наделен самостоятельными правами по осуществлению защиты и с момента вступления в процесс знакомится со всеми материалами дела, он может в случаях, требующих немедленного реагирования, предпринять необходимые действия, не разглашая подзащитному материалов следствия, но обязательно удостоверившись, что этим не ухудшит его положения. Если это невозможно, то защитник должен просить следователя разрешить сообщить требуемые сведения обвиняемому с тем, чтобы до окончания следствия предпринять соответствующие действия по осуществлению защиты.
Некоторые авторы пытаются смягчить противоречие между нормами закона, запрещающими защитнику разглашать материалы следствия, и нормами, обязывающими его использовать все средства и способы защиты. Так, Н. С. Алексеев и В. 3. Лукашевич считают, что уже после первого допроса обвиняемому становятся известны основные доказательства, которыми располагает следствие, так как от него должны быть получены объяснения по каждому из них, и, следовательно, защитник не может сообщить обвиняемому ничего такого, что было бы ему неизвестно .
Данное утверждение вызывает возражения прежде всего потому, что допрос по всем имеющимся в распоряжении следователя доказательствам необязателен. Однако даже когда необходимость в нем возникает, это не обязывает следователя сообщать обвиняемому все содержащиеся в деле сведения, знакомить его со всеми имеющимися доказательствами. Не случайно закон предусматривает право обвиняемого на ознакомление со всеми материалами дела в четко определенный момент — после окончания расследования.
Особенности расследования таковы, что умолчание часто необходимо по тактическим соображениям в интересах установления истины. Этим обстоятельством не может пренебречь адвокат, разрабатывая и реализуя позицию защиты. Заявляя ходатайства и используя иные средства защиты в тех пределах, которые не связаны с необходимостью сообщения подзащитному скрываемых сведений, защитник тем самым не нарушает запрета на разглашение определенных материалов.
